17 無罪的嘆息
“那麼，你從事律師這個行業多久了？”搭檔停下筆，抬起頭。
她歪着頭略微想了想：“15年。”
搭檔顯得有些意外，因爲她看上去很年輕，不到30歲的樣子：“也就是說，從學校出來之後？”
她：“對，最開始是打雜，做助理，慢慢到自己接案子。”
搭檔：“嗯，一步一步走過來的。那爲什麼你最近會突然覺得做不下去了呢？”
她：“不知道，從去年起我就開始有那種想法。我覺得自己所從事的行業根本就不應該存在……嗯……就是說我對自己的職業突然沒有了認同感。”
搭檔：“不該存在？”
她點點頭：“我爲什麼要替罪行辯護？”
搭檔：“我想你應該比我更清楚這個問題吧？從古羅馬時期起就有律師這個行業，它存在的意義在於爲那些無罪，卻被人誤解的人辯護……”
她打斷搭檔：“我指的是，爲什麼要替罪行辯護？”
搭檔：“你能夠在法律做出裁決之前判斷出你的當事人是否有罪。”
她：“實際上，你所說的就是一個邏輯極限。”
搭檔：“嗯？我沒聽懂。”
她：“的確是應該依照律法來判斷有罪與否，但律法本身是人制定出來的，它並不完善，所以假如有人鑽了法律的漏洞，那麼實際上有罪的人往往不會被懲罰。哪怕當事人真的觸犯了法律，你也拿他沒辦法。而我所從事的職業，就負責找漏洞。我職業的意義已經偏離了初衷。”
搭檔若有所思地點點頭：“有道理。”
她：“也許你會勸我轉行，但是除了精通律法外，別的我什麼也不會。可是，這半年來由於心理上的問題，我一個案子也沒接過，不是沒有，而是我不想接。”
搭檔：“所以你來找我們，看看有沒有什麼辦法？”
她：“正是這樣。”
搭檔：“好吧，不過在開始找問題前，我想知道你當初爲什麼要選擇這行？”他狡猾地拖延着話題，以避免心理上的本能牴觸，但實際上已經開始了。
她略微停了一下，想了想後反問搭檔：“你對法律瞭解多少？指廣義的。”
搭檔：“廣義的？我認爲那是遊戲規則。”
她：“你說的沒錯，所以法律基本涉及了各個領域。它是一切社會行爲的框架和標尺。”
搭檔：“So？”
她微微一笑：“我的家庭環境是比較古板、嚴肅那種，父母在我面前不苟言笑，一板一眼。你很聰明，所以你一定聽懂了。”
搭檔：“呃……過獎了，你是想說因此你纔會對法律感興趣，因爲你想看到框架之外。”
她：“是這樣。我非常渴望瞭解到框架之外的一切，所以我當初在選擇專業時，幾乎是毫不猶豫選擇了法律——因爲那是整個社會的框架——只有站在邊界，才能看到外面。”
搭檔：“嗯，很奇妙的感覺，既不會跨出去，又能看到外面……不過，我想知道你真的沒跨出過框架嗎？”
她：“如果我說沒有，你會相信嗎？”
搭檔看了她一會兒：“相信。”
她對這個回答顯得有點兒驚訝：“你說對了，我的確從未逾越法律之外。”
搭檔：“但是你看到了。”
她點點頭：“嗯，我見過太多同行領着當事人從縫隙中穿越而出，再找另一個縫隙回到界內。”
搭檔：“那法外之地，是什麼樣？”
她：“一切都是恣意生長。”
搭檔：“你指罪惡？”
她：“不，全部，無論是罪惡還是正義，都是恣意生長的樣子，沒有任何限制。”
搭檔：“這句話我不是很懂。”
她摸着自己的臉頰，仰起頭想了一會兒：“有一個女孩在非常小的時候被強姦了，由於那個孩子年齡太小，所以對此的記憶很模糊，除了痛楚外什麼都不記得了。而她的單身母親掩蓋住了一切，讓自己的女兒繼續正常生活下去。她默默地等，但她所等待的不是用夢魘來懲罰，而是別的。若干年後，兇犯出獄了，這個母親掌握他的全部生活信息，依舊默默地等，等到自己女兒結婚並且有了孩子後，她開始實施自己籌劃多年的報復行動。她把當年的兇犯騙到自己的住處，囚禁起來。在這之前，她早就把住的地方改成了像浴室一樣的環境，而且隔音。她每天起來後，都慢條斯理地走到兇犯面前，高聲宣讀一遍女孩當初的病歷單，然後用各種酷刑虐待那個當年侵犯自己女兒的男人。但她非常謹慎，並不殺死他……你知道她持續了多久嗎？”
搭檔：“呃……幾個月？不，嗯……一年？”
她：“整整3年，1000多天。他還活着，但是根本沒有人形了。他的皮膚沒有一處是正常的，不到一寸就被剝去一小塊，那不是她一天所做的，她每天都做一點點，並且精心地護理傷口，不讓它發炎、病變。3年後，他的牙齒沒有了，舌頭也沒有了，眼皮、生殖器、耳朵，所有的手指、腳趾，都沒有了。他的每塊骨頭上都被刻上了一個字：‘恨’……而他在垃圾堆被找到之後，意識已經完全崩潰並且混亂，作爲人，他只剩下一種情緒……”
搭檔：“恐懼。”
她嘆了口氣：“是的，除了恐懼以外，他什麼都沒有了，他甚至沒辦法指證是誰做的這些。”
搭檔沉默了一會兒：“死了？”
她：“不到一個月。”
搭檔：“那位母親告訴你的吧？”
她看着搭檔，點點頭。
搭檔：“你做了什麼嗎？”
她：“除了驚訝、覈實是否有這麼個案子，我什麼也沒做，實際上也沒有任何證據。這個復仇單身母親像是個灰色的騎士，她把憤怒作爲利劍，而在她身後跟隨着整個地獄……你問我法外之地是什麼樣子，這就是法外之地。”
搭檔若有所思地喃喃自語着：“是的，我懂了，罪惡和正義都恣意生長……”
她：“我本以爲法律之外同時也是人性之外，是一切罪惡的根源，但是當我發現法律之外也有我所能認同的之後，我開始懷疑有關法律的一切。或者說得直接一點兒：法律其實也只是某種報復方式而已，它和法外之地的那些沒有任何區別，只是它看起來更理智一些——只是看起來。”
搭檔：“法律本身是構成社會結構的必要支柱，如果沒有法律，我們的社會結構會立刻分崩離析……”
她：“那就讓它分崩離析好了，本來就是一個笑話而已。”
搭檔詫異地看着她：“我能認爲你這句話有反人類、反社會傾向嗎？”
她微微一笑：“完全可以。”
搭檔：“那麼……請問你有宗教信仰嗎？”
她想了想：“沒有明確的。你認爲我是信仰缺失纔有現在這種觀點的？”
搭檔：“不，以你在這行的時間、經驗和感悟來看，你必定會有這種觀點。”
她：“嗯……不管怎麼說，現在難題拋給你了——我該怎麼做才能消除掉這種想法呢？我不想有一天因爲自己失控而做出什麼極端的事情來。”
搭檔：“你認爲自己會失控？”
她：“正因爲不知道才擔心。所以我這半年來沒敢接案子，只是靠着給幾家公司當法律顧問打發時間。”
搭檔：“我想把話題再跳回去——假如沒有法律，那麼豈不是一切都會失控？因爲沒有約束了。”
她：“當你熟讀律法，並且知道足夠多的時候，你會發現法律在某種意義上只是藉口。它所代表的就是一種看似理智的情緒，但是真實情況並不是這樣。例如當宣佈某個窮兇極惡的罪犯被處以極刑時，許多人會對此拍手稱快，不是嗎？”
搭檔：“嗯……你的意思是：從本質上講，這不過是藉助法律來複仇？”
她：“難道不是嗎？”
搭檔：“但這意義不一樣。因爲每個人對於正義和公平的定義是有差異的，所以需要用法律來做一個平均值，並以此來界定懲罰方式。”
她：“從社會學的角度看，你說的完全沒錯，但是你想過沒，如果作爲受害者來看，這種‘平衡後的報復’公正嗎？因爲事情沒發生在自己身上，人就不會有深刻的體會，因此也容易很輕鬆地做出所謂理智的樣子，但假如事情發生在自己身上呢？”
搭檔：“你說得非常正確，但因爲情緒而過度報復，或者因爲沒有情緒而輕度量刑本身的問題，纔是邏輯極限。而且在法律上不是有先例制度嗎？那種參照先例判決相對來說能平衡不少這種問題吧？”
她：“如果所參照的那個先例就是重判或者輕判了呢？”
搭檔想了想：“我明白了，你並非不再相信法律，而是非常相信法律，並且很在乎它的完美性。”
她愣住了，停了一會兒後看着搭檔：“好像……你說對了……我從來沒想過這個問題。”
搭檔：“也許是家庭環境，也許是職業的原因，你的邏輯思維非常強，所以你一開始就已經說出了核心問題：邏輯極限。那也是你希望能突破的極限。”
她：“嗯……不得不承認你很專業，我從沒自己繞回這個圈子來，那，我該怎麼辦？”
搭檔看着她的眼睛：“你願意接受催眠嗎？”
她：“那能解決問題嗎？如果能，我願意試試看。”
搭檔：“我沒法給你任何保證，但是通過那種方式也許能找到問題的根源所在。我們都知道了你的癥結，但是目前還不清楚它是怎麼形成的。”
她：“都知道癥結了，還不知道是怎麼形成的？”
搭檔點點頭：“對，因爲心理活動不是某種固化的狀態，而是進程。它不斷演變，從沒停過。”
她：“明白了，好吧，我想試試。”
在催眠室旁邊的觀察室裏，我不解地問搭檔：“我怎麼沒聽到重點？你是要我從她家庭環境中找原因嗎？還是工作中？”
搭檔調校着三腳架，頭也沒抬：“不，這次我們從內心深處找問題。”
我：“內心深處？你讓我給她深度催眠？有必要麼？”
搭檔：“我認爲有必要。”
我：“你發現什麼了？”
搭檔：“任何一個巨大的心理問題，都是從一個很小的點開始滋生出來的。”
我：“又是暗流理論？”暗流理論是我們之間一個特指性質的詞彙，通常用來指那些即便通過交談也無法獲取到足夠信息的人。他們表面平靜如水，但仔細觀察，會看到水面那細細的波紋，藉此判斷出那平靜的水面之下有暗流湧動。我們很難從表面看出某人有什麼不正常，但其言行舉止的某種特殊傾向，能標示出他們內心活動的複雜。
搭檔：“嗯，她的理由看似都很合理，但是細想起來卻不對，因爲最終那些理由的方向性似乎都偏向極端，所以假如不通過深催眠，恐怕什麼也看不到。”
我打開攝像機的電池倉，把電池塞進去：“你是指她的反社會情緒吧？”
搭檔：“嗯，扭曲得厲害。”
我：“可許多人不都是這樣嗎？”
搭檔抬起頭看着我：“如果她是普通人，或者是那種鬱郁不得志的人，也算基本符合，但是從她描述自己這些年的工作也能看出，她屬於那種事業上相當不錯的人，而且她深諳法律。在這種情況下，她所表現出來的極端過於反差。所以我認爲必定有更深層的問題導致她有這種念頭。也許是她不願意說，也許是有特殊的原因讓她從骨子裏就開始隱藏關鍵問題——我指的是潛意識裏。”
我想了想，聽懂了：“明白了，你是說有什麼癥結把她所有的方向都偏差了，每次都影響一點兒，所以即便一切都是積極的，最終她還是會有消極的甚至是極端的念頭？”
搭檔：“就是這樣。”
我：“這麼說的話……我倒是有個建議。”
搭檔：“什麼？”
我：“深催眠，同時讓她把最深處的自我具象化。”
搭檔：“嗯？你要她打開最核心的那部分？你不是最不喜歡那樣嗎？”
我：“不喜歡的原因是太麻煩，但是我覺得她似乎有自我釋放的傾向。”
搭檔：“自我釋放……嗯……好吧，你的領域你來決定。”
“對，做得非常好，再深呼吸試試看。”我在鼓勵她自我放鬆。
她再次嘗試着緩慢地深深吸氣，再慢慢吐出：“有點兒像是做瑜伽？”
我：“你可以這麼認爲，不過我們接下來要伸展的不是你的身體，而是你的精神。”
她：“像我這種刻板或者規律化的人會不會不容易被催眠？”
我：“不是，這個沒有明確界限或者分類，事實上，看似散漫的人比較難一些，因爲他們對什麼都不在意，對什麼都不相信，所以那一類人最棘手。”我在撒謊，但是我必須這麼做，我可不想給她不利於我催眠的暗示。
她又按照我說的嘗試了幾次：“嗯，好多了。”
我：“好，現在閉上眼睛，照剛纔我教給你的，緩慢地，深呼吸。”我的語氣同時也故意開始放慢。
她在安靜地照做。
我：“你現在很安全，慢慢地，慢慢地向後靠，找到你最舒適的姿勢，緩慢地深呼吸。”
她花了幾分鐘靠在沙發背上，並且最終選擇了一個幾乎是半躺的姿勢。
我：“非常好，現在繼續緩慢地呼吸，你會覺得很疲倦……”
在我分階段進行深催眠誘導的時候，搭檔始終抱着雙臂垂着頭，看起來似乎是打盹的樣子，但我知道那是他準備進入狀態的表現。他偶爾會用一種自我催眠的方式同步於被催眠者，我曾經問過搭檔這樣做有什麼好處，他說用這種方式可以把之前的印象與概念暫時隔離，然後以清空思維的狀態去重新捕捉到自己所需的信息。他這種特有的觀察方式我也曾經嘗試過，但是沒什麼效果。所以我曾經無數次對他說，那是上天賜予他的無與倫比的能力。而他絲毫不掩飾自己的驕傲：“是的，我是被眷顧的。”
“……非常好……現在你正處在自己內心深處，告訴我，你看到了些什麼？”我用平緩的語速開始問詢。
她：“這裏是……海邊的……懸崖……”
出於驚訝，我略微停了一下，因爲這個場景意味着她內心深處有很重的厭世感：“你能看到懸崖下面嗎？”
她：“是……是的……能看到……”
我：“懸崖下面有些什麼？”
她：“海水……黑色的礁石、深灰色的海水……”
我：“告訴我你的周圍都有些什麼？”
她遲疑了幾秒鐘：“有一條……一條小路……”
我：“是筆直的嗎？”
她：“不，是……是一條蜿蜒的小路……”
我：“你能看到這條小路通向什麼地方嗎？”
她：“通向……通向遠處的一個小山坡……”
我：“那裏有什麼？”
她：“有……有一棟小房子。”
我：“很好，你願意去那棟小房子裏看一下嗎？”
她：“可以……我……我去過那裏面……”
我：“那是什麼地方？”
她：“那是……是我住的地方。”
我想了想：“那是你的家？”
她：“不，不是……但是是我住的地方。”
我點點頭：“你在往那裏走嗎？”
她：“是的。”
我：“路上你能看到些什麼景色？”
她的語調聽上去有些難過：“荒蕪……的景色……”
我：“爲什麼會這麼說？”
她的聲音小到幾乎聽不清：“乾燥的……土地……灰暗的天空……枯萎的灌木……荊棘……沒有人煙……荒蕪……荒蕪……只有遠遠的小山坡上，有一棟小木屋……那是我住的地方……我住的……地方……”
我這時候才意識到，她似乎還有極重的自我壓制傾向：“你走到了嗎？”
她：“還沒有……還沒走到……”
我：“看得到腳下的小路是什麼樣子嗎？”
她：“是的……看到……是……一條土路……”
我低下頭觀察了一下她的表情，看上去她微微皺着眉，略帶一絲難過的表情，而更多的是無奈。這時候我看了一眼搭檔，他像個孩子一樣蜷着雙腿縮在椅子上，抱着膝蓋，眉頭緊皺。
我故意停了一小會兒：“現在呢，到了嗎？”
她：“是的。”
我：“我要你推開門，走進去。”
她：“好的，門推開了……”
我：“現在，你進到自己住的地方了嗎？”
她：“沒有……”
我：“爲什麼？”
她似乎是在抽泣着：“裏面……到處都是灰塵……好久……沒回來過了……”
我：“它曾經是乾淨的嗎？”
她：“不，它一直就是這樣的……第一次，就是這樣的。”
我又等了幾秒鐘：“你不打算再進去嗎？”
她抽泣着深吸了一口氣，停了一會兒：“我……在房間裏了。”
我：“詳細地告訴我，你都看到了什麼？”
她的情緒看上去極爲低迷，並且陰鬱：“塵土……到處都是塵土，書上、椅子上、桌子上、書架上、窗子上……被厚厚的塵土……覆蓋着……”
我：“房間裏有傢俱嗎？”
她：“只有很少的一點兒……桌子、椅子、書架，還有一些很大的箱子。”
我：“都是木頭做的嗎？”
她：“是……是的……”
我稍微鬆了一口氣，因爲假如傢俱是鐵質或者其他什麼奇怪的材質，那很可能意味着她有自我傷害的傾向——也許有人覺得這無所謂，但我知道那是一個多嚴重的問題。
我：“這裏有很多書嗎？”
她：“是的。”
我：“你知道那些都是什麼書嗎？”
她：“是的。”
我：“你看過嗎？”
她：“都看過……”
我：“書裏都寫了些什麼？”
她：“書裏的……都是……都是……我不想看的內容……”
我：“那，什麼內容是你不想看的？”
她：“……不可以……”
我沒聽明白，所以停下來想了想：“什麼不可以？”
她：“不可以……書裏不讓……沒有……不可以……”
我費解地抬起頭望向搭檔，向他求助。他此時也緊皺着眉頭在考慮。幾秒鐘後，他做出了一個翻書頁的動作，我想了想，明白了。
我：“我要你現在拿起手邊最近的一本書，你會把它拿起來的。”
她顯得有些遲疑，但並未牴觸：“……拿起來……好的，我拿起來了……”
我：“非常好，你能看到書名是什麼嗎？”
她：“是的，我能看到。”
我：“告訴我，書名是什麼。”
她：“禁……止。”
我：“現在，打開這本書。”
她：“我……打不開它……”
我：“這是一本打不開的書嗎？”
她：“是的，是一本打不開的書……”
我：“爲什麼會打不開呢？”
她：“因爲……因爲書的背面寫着……寫着：不可以……”
我：“所以你打不開它？”
她：“是的。”
我：“你能看到書架上的其他書嗎？”
她：“看得到……”
我：“你能看得到書名嗎？”
她：“是的，我看得到……”
我：“你願意挑幾本書名告訴我嗎？”
她：“好……好的……”說着，她微微仰起頭，似乎在看着什麼。“不許可、不能跨越、無路、禁止、禁斷……”聽到此時，搭檔突然愣了一下，似乎捕捉到了點兒什麼。
我：“房間裏的其他書呢？你能打開它們嗎？”
她的呼吸開始略微有些急促：“我……我做不到……”
我：“是你打不開，還是你做不到？”
她：“我打不開……我做不到……”
我沒再深究這個問題，而是轉向其他問題：“這個房間裏的每一本書都是這樣的嗎？”
她：“是的，每一本……”
我低頭看了一眼本子上記下的房間陳設，然後問：“在那些很大的箱子裏，也是書嗎？”
她：“不是的……”
我：“那，你知道里面都是些什麼嗎？”
她：“是的，我知道……”
我：“能告訴我在箱子裏都有些什麼嗎？”
她稍微平靜了一些：“衣服。”
我：“箱子裏都是衣服？”
她：“是的……”
我：“都是些什麼衣服？”
她：“西裝、皮鞋……領帶……”
我：“那些是誰的衣服？”
她：“都是我的衣服……都是我的衣服……”
此時，搭檔無聲地站起身，對我點了點頭。
我抬起手指指了指自己的額頭——這是在問他是否保留被催眠者對此的記憶。
搭檔繼續點了點頭。
我把目光重新回到面前的她：“你能透過窗子看到窗外嗎？”
她：“是的。”
我：“是什麼樣的景色？”
她：“灰暗的、淒涼的……”
我：“你能看到一束光照下來嗎？”
她：“一束光……一束……是的，我看到了……”
我：“你已經在木屋外面，正向着那束光走去。”
她：“我在向着光走去……”
我：“那束光會引導你回到現在，並且記得剛剛所發生的一切，當我數到……”
我：“看樣子，你捕捉到了。”
搭檔隔着玻璃看了一眼正在催眠室喝水等待的她，轉回身點點頭：“根源倒是找到了，但有點兒意外。”
我：“你指她的性取向吧？”
搭檔：“是的，她是同性戀。”
我：“嗯，但我不理解她是怎麼轉變到反社會思維的，純粹的壓抑？”
搭檔：“結合她的性格，我覺得也說得通。”
我又看了一眼手裏本子上的記錄：“她的性格……家庭環境……還有哪些？工作性質？”
搭檔抱着肩靠在門邊：“嗯，這些全被包括在內，而且還有最最重要的一點。”
我：“什麼？”
搭檔：“她那種略帶扭曲，卻又不得不遵從的自我認知。”
我：“你這句話太文藝範兒了，我沒聽懂。”
搭檔笑了：“讓我分步驟來說吧。你看，她的家庭環境不用多解釋了吧？催眠之前她自己形容過，是偏於刻板、嚴肅的那種，這意味着什麼？一個框架，對吧？在這種環境下成長起來的孩子，通常會劃分爲兩個極端，要麼很反叛，要麼很古板、固執。但有意思的是，通常反叛的那個內心是古板的，而看似古板的那類，內心卻是極度反叛的，甚至充滿了極端情緒和各種誇張的、蠢蠢欲動的念頭。她就是第二種。說到這兒爲止，已經有兩個框架在限制她了。”
我：“嗯，家庭氣氛和家庭氣氛培養出的外在性格特徵。”
搭檔：“OK，第三個框架來自於她的工作性質：法律相關。我覺得這點也無需解釋。那麼至此，在這三重框架的圈定內，她的所有想法都應該是被壓制的，這從她對於自我內心的描述就能看得出來：荒蕪、淒涼、低迷，一個末日般的場景。但也正是這個場景反而能證明她對感情的渴望以及期待。在一片荒蕪之中，就是她住的地方——那個小木屋。假如沒有那個木屋，我倒是覺得她的情況比現在糟得多，因爲那意味着絕望。”
我點了下頭：“是這樣，這個我也留意到了。”
搭檔：“但是木屋裏面的陳設簡單到極致，對吧？充斥其中最多的就是書，一些根本打不開的書。爲什麼是這樣，你想過嗎？”
我：“嗯……應該是她不願意打開。”
搭檔：“正確。那她爲什麼不願打開呢？”
我：“這個……我想想……應該是……書名？就是書名的原因吧？”
搭檔：“非常正確，就是這樣的。那些書的書名全部都是各種禁止類的，所以她不願意打開，所以她的房間沒有任何能提供休息的地方，連牀都沒有，所以她纔會把那些象徵着男性的衣服都收進箱子，而不是像正常的衣物那樣掛着……現在我們再跳回來，我剛剛說道，她那扭曲，卻又不得不遵從的自我認知……現在你明白這句話了？”
我仔細整理了一遍思路：“……原來是這樣……那麼，她把男性化的衣物藏起來，其實就是說，她所隱藏的是同性性取向……她從小成長的環境，她對自我的認知，她工作的性質，讓她必須壓制同性性取向的衝動，因爲她認爲這違反了她的外在約束和自我約束……”
搭檔：“是的，當沒有任何突破口的時候，這股被壓制的力量就只能亂竄了。彷彿是一頭被關在籠子裏的野獸一樣，瘋狂地亂撞着。這時已經不是找到門的問題，而是更可怕的：毀掉整個籠子。或者我們換個說法：毀掉一切限制，讓能夠限制自己的一切都崩壞，讓所有框架不復存在！”
我：“是的……法外之地……”
搭檔：“根源只在於她無法表達出自己的性取向……”
我：“那你打算怎麼解決這個問題呢？”
搭檔搖搖頭：“沒有什麼我們能解決的。”
我：“啊？你要放棄？”
搭檔：“不啊，只要明白告訴她就是了。”
我：“就這麼簡單？”
搭檔點點頭：“真的就是這麼簡單，有時候不需要任何恢復或者治療，只需要一個肯定的態度。”
我：“呃……我總覺得……”
搭檔：“什麼？”
我：“我是說，我怕這樣做會給她帶來麻煩。你知道的，雖然我們大家都在說工作是工作，生活是生活，但其實工作也是生活的一部分，很多時候必定會影響到，我只是有些擔心。”
搭檔：“你什麼都不需要擔心，我們生來就是要應對各種問題的，每一天都是。”
我又看了一眼催眠室，點了點頭。
搭檔：“走吧，她還等着呢。”說着，搭檔抓住通往催眠室的門把手。不過，他並沒拉開門，而是扶着把手停了一會兒。
我：“怎麼？”
搭檔轉過身：“我剛想起來一件事兒。”
我：“什麼？”
搭檔：“她對內心的描述，很像某個同性戀詩人在一首詩中所描繪過的場景。”
我：“荒蕪的那個場景？”
搭檔點點頭：“是的。”
我：“原來是這樣……”我透過玻璃門看着催眠室的她，她此時也正在望着我們。
搭檔：“雖然她從事的職業是法律相關，但是她卻活在框架裏太久了，能夠替別人脫罪，卻無法赦免自己……就像是對法律條款的依賴一樣，她的自我釋放也需要一個裁決才能赦免自己……”
我：“一會兒你和她談的時候，是要給她一個無罪的裁決嗎？”
搭檔壓下門把手：“不，她需要的，只是一聲無罪的嘆息。”
尾註（代後記）
問：催眠真的不是睡眠嗎？
答：關於這一點，我可以給出肯定的答案——催眠不是睡眠。
問：催眠與睡眠之間最大的不同是什麼？
答：這兩者之間最大的不同是：睡眠具有自我主導意識（潛意識層面的，而不是意識層面的）。在睡眠狀態下，潛意識活動和本能反應有着直接的主導權和信息交換功能。例如：在睡眠狀態下，你所扮演的角色通常是自由且不確定的，你的自我角色定位具有很大的隨機性。當然，這並不是真的隨機，而是由潛意識所決定的。同時，在睡眠當中，外界的一些情況變化會使你出於本能地接收到，並且反應到夢境中——比如環境稍微變得有點兒涼，那麼很可能你會夢到自己衣服穿少了，或者正身處在寒冷地帶，諸如此類。
而在催眠狀態下，潛意識主導權或被削弱，或被交出，同時與本能反應的信息交換也相對減少了很多。例如：在催眠狀態中，被催眠者的角色定位很單一，要麼是重現某個場景中曾有的固定角色，要麼是觀察者身份，這是由催眠師所決定的，被催眠者沒有其他選擇。同時，環境變化所帶來的影響並沒有那麼嚴重（當然，假如劇烈的環境變化還是會對被催眠者有影響，所以催眠時需要一個安靜且不被打擾的環境）。
問：我曾經嘗試過被催眠，沒有成功。催眠不是對所有人有效嗎？
答：催眠的確不是對所有人有效的，有極少的一部分人很難被催眠，因爲他們自我警戒意識很強。但你剛剛所說的這種情況我認爲不是那麼簡單。首先我想知道：當時你被催眠的動機是什麼呢？僅僅是好奇嘗試？還是打算驗證？或者出於心理問題而必須進入到催眠中去找到源頭？我猜是前兩種情況吧？那麼我會很負責地說明，沒有主題的催眠是很不容易成功的。催眠並非想起來就催個眠，看看這是不是真的，或者是否好玩兒。催眠的動機和催眠後所需要獲取的主題都是催眠不可或缺的一部分。出發點的不同可以直接影響到催眠效果，所以大多數時候，催眠本身是和心理診療有着捆綁關係的一個特定存在，假如脫離出這種關係，那麼催眠則很難具有效力和專業性。僅僅是出於好奇的話，當然很難被催眠成功，因爲在這種情況下，被催眠者的警覺度非常高，對於催眠也會有額外的阻抗——質疑。但如果是出於解決心理問題的催眠，那麼肯定是有主題的，被催眠者也會相對來說更容易接受催眠。那時你顧不上質疑“催眠是真的嗎？”，而是更關注“我的問題怎麼解決？”。除了這些之外，還有一個關鍵點：催眠師的專業性。
另外，請不要相信魔術師的表演——那只是表演。
問：那爲什麼一些表演性質的羣體催眠很容易成功呢？被催眠者會明確表示出自己的確被催眠了，同時講出被催眠後的感受？
答：這個問題請參考本書《番外篇：關於夢和催眠》一文。
問：催眠存在深淺之分嗎？
答：存在。深度催眠相對來說需要足夠的強化暗示，從而達到讓被催眠者放棄更多主導意識的目的，並藉此打開潛意識及記憶深層。不過，通常不需要進行深催眠，因爲那既麻煩又困難，還需要幾倍於一般催眠的時間——這裏的準備時間是指：通過同被催眠者的接觸、交談等來消除其警戒心理，獲取更多的信任。
問：自我催眠存在嗎？
答：自我催眠實際上算是自我暗示，並不完全屬於自我催眠，暗示和催眠還是有差異的。
問：催眠不是暗示嗎？
答：不是。催眠是結果，暗示是手段。
問：自我催眠可以到達深層催眠的程度嗎？
答：做不到，因爲催眠者在進行主導意識的同時，無法做到放棄意識。
問：以催眠爲目的的暗示只在專業領域有應用吧？
答：正相反，很常見。例如在電視廣告中，你會看到美女或帥哥使用某種商品，並且展示“使用後”看上去多麼動人，多麼美麗，這就是催眠性質的暗示。假如你真的使用某產品，就會向她／他那樣光彩動人嗎？不，那只是商家在給你施加暗示罷了。實際上，我們都知道那是不可能的。但你必須承認，這對有些人的確有效。他們會從看到廣告開始就進入到被催眠狀態，直到買下該商品、使用一段時間後恍然大悟爲止。不過，如果下次有更漂亮的美女或帥哥來做新品廣告，他們依舊會樂此不疲地繼續被催眠……這種例子多到舉不勝舉，極爲普遍。
問：那麼，除商業行爲之外呢？催眠暗示在日常生活中常見嗎？
答：一樣，極爲常見。比方說在工作的時候，我們對上司或下屬提出某種建議，真正能打動人的建議一定是描繪出未來藍圖的——以還未發生的假設前景使得對方來接受這種建議。我們通常都會不知不覺去接受這種假設的未來，並且以此來作爲落實現在的依據。但是，那個未來在當下並不存在，也不屬於必然因果關係，對不對？所以，它只是一種以催眠爲目的的暗示。這種暗示在我們生活中太常見了，所以很難被意識到其實這就是催眠暗示。當然，它的成功率也和描繪人有直接關係——善於使用語言和文字的人會更容易成功。假若描繪人曾經實現過自己所描繪的，或者其假設和接收人想法相近，那麼成功率則大幅提升。在這種情況下，那個未來實現的概率實際上也極大。
問：如果催眠暗示行爲這麼普遍的話，豈不是在我們生活中到處都有催眠的影子了，只是在大多數情況下，我們並沒有留意到這點？
答：這正是我要說的——催眠，無處不在。
==========================================================
更多精校小說盡在一零小說網下載: txt10.com
==========================================================